Bogotá, 3 de junio de 2026. En medio del proceso de escrutinio de las elecciones presidenciales, el presidente Gustavo Petro aseguró haber recopilado información que, según afirmó, podría evidenciar un posible fraude electoral. A través de un extenso pronunciamiento, el mandatario señaló presuntas inconsistencias relacionadas con el censo electoral, el software utilizado para el preconteo y el número de mesas de votación.
Ante estas afirmaciones, la Registraduría Nacional del Estado Civil, encabezada por Hernán Penagos, emitió un comunicado oficial en el que rechazó las acusaciones y respondió de manera detallada a cada uno de los señalamientos expuestos por el presidente Gustavo Petro sobre presuntas irregularidades en las elecciones presidenciales celebradas el pasado 31 de mayo, cuyos resultados dieron paso a una segunda vuelta entre los candidatos Abelardo de la Espriella e Iván Cepeda.
Censo electoral: la primera diferencia
Petro afirmó que el censo electoral oficial fue modificado cinco días antes de las elecciones, pasando de 41.421.973 ciudadanos habilitados para votar a 42.307.373, lo que representaría una diferencia de 885.409 cédulas adicionales.
Además, sostuvo que el censo se había cerrado dos meses antes de la jornada electoral, por lo que dichos cambios serían irregulares.
La Registraduría respondió que la inscripción de ciudadanos para votar finalizó el 31 de marzo, pero aclaró que el censo electoral definitivo se cerró oficialmente el 30 de abril de 2026. Según la entidad, el listado de 41.421.973 votantes fue socializado oportunamente con las campañas políticas y entregado a través de los mecanismos de consulta establecidos.
Acusaciones sobre modificaciones al software
El mandatario también aseguró que el software electoral administrado por la empresa de los hermanos Bautista fue modificado en dos ocasiones el 26 de mayo, específicamente a la 1:21 p. m. y a las 7:21 p. m.
Según Petro, dichas modificaciones afectaron el censo electoral, los puestos de votación y el número de mesas.
La Registraduría negó categóricamente esta versión. Explicó que en esas fechas y horas no se realizaron cambios al software electoral, sino que se habilitó para los auditores de las campañas una carpeta denominada “Básicos auditores presidente 2026”, junto con los archivos de la División Política Electoral (DIVIPOL).
De acuerdo con la entidad, las fechas observadas corresponden únicamente al momento en que los documentos fueron puestos a disposición de los auditores y no a modificaciones de la plataforma.
Número de puestos y mesas de votación
Petro manifestó que encontró diferencias entre los datos oficiales y los registrados en DIVIPOL. Según sus cifras, los puestos de votación pasaron de 13.742 a 14.438, mientras que las mesas habrían aumentado de 120.527 a 122.020.
La Registraduría aclaró que para las elecciones presidenciales fueron habilitadas oficialmente 122.020 mesas de votación, distribuidas entre Colombia y el exterior. De estas, 120.527 funcionaron en territorio nacional durante la jornada electoral, mientras que 1.489 correspondieron a votaciones en el exterior, además de otras mesas habilitadas por orden judicial y en el Capitolio Nacional.
Las 5.300 mesas con alta votación
Uno de los puntos más delicados de la denuncia presidencial se refiere a la existencia de 5.300 mesas que, según Petro, registraron más de 300 votos durante la jornada electoral, algunas incluso con cifras cercanas a los 700 sufragios.
El mandatario aseguró que en estas mesas se concentraría la ventaja de más de 635.000 votos obtenida por el candidato Abelardo de la Espriella sobre Gustavo Bolívar Cepeda y solicitó una revisión exhaustiva de las mismas.
La Registraduría explicó que el potencial de votantes por mesa fue establecido previamente mediante resoluciones oficiales y que existen mesas con capacidades superiores a 300 ciudadanos. Según la entidad, algunas pueden atender 360 votantes, mientras que en puestos censo especiales pueden alcanzar 500, 800 e incluso 1.200 electores.
Por esta razón, consideró normal que miles de mesas hayan superado los 300 votos durante la jornada.
Revisión de los escrutinios
Petro pidió que las mesas señaladas sean examinadas no solo mediante un nuevo conteo de votos, sino también verificando los formularios E-11 y confrontando los votantes registrados con el censo electoral oficial.
La Registraduría indicó que todas las mesas del país han sido objeto de revisión por parte de las comisiones escrutadoras conformadas por jueces de la República, quienes adelantan el proceso de consolidación y validación de resultados.
Asimismo, destacó que las reclamaciones presentadas durante la jornada y el escrutinio fueron mínimas en comparación con el volumen total de mesas instaladas.
Advertencia sobre desinformación
En su comunicado, la Registraduría también manifestó preocupación por la circulación de formularios E-14 presuntamente alterados mediante inteligencia artificial en redes sociales.
La entidad aseguró que cuenta con evidencias sobre la difusión de documentos manipulados que no corresponden a las actas oficiales de votación.
Llamado a los organismos de control
Mientras el presidente aseguró estar dispuesto a presentar las pruebas ante las autoridades competentes, la Registraduría invitó a la Fiscalía General de la Nación, la Procuraduría General de la Nación y la Contraloría General de la República a continuar acompañando y vigilando el proceso electoral de cara a la segunda vuelta presidencial.
Las declaraciones de ambas partes se producen en un momento de alta tensión política, mientras avanzan los escrutinios oficiales y continúan los debates sobre la transparencia y las garantías del proceso electoral colombiano.
